Увидимся Позже, у меня есть для Вас несколько мыслей:
а) Представленный материал не является статьей. По формату он ближе заметке . Назвали его статьей и предъявили к нему конкретные требования именно Вы. То, что он не соответствует Вашим ожиданиям — это исключительно Ваши проблемы.
б) Материал вообще за добро (как я понял после прочтения). Не носите брендовые шмотки понтов ради, ходите в магазин в удобной одежде, не бойтесь прогресса и т.д.
в) Точно также Вы «придумали» и образ автора, с которым ведете словесную полемику.
г) «Вы выразили мнение, но у вас нету смысловой нагрузки.» — после таких опусов я советую Вам почитать базовый учебник логики, а заодно и словарь русского языка (чей угодно).
д) Следует разделять объективную критику и отзывы невнимательного читателя, который не вдаваясь в смысл, делает поспешные выводы и неверно трактует материал. Я не хочу лично Вас оскорбить, но призываю думать о том, что Вы говорите и на чем основываетесь в своих суждениях.
е) Почитайте учебник Тертычного по жанрам, а после этого приходите на Tlt-Room и критикуйте на здоровье. Все будут только рады (http://www.evartist.narod.ru/text2/01.htm)
Потому что практически ни один из местных сайтов не имеет своих фото-корреспондентов. И для иллюстраций новостей подбираются новости из фотобанков. Ибо новость нужно обработать и опубликовать настолько быстро, что гнать туда-сюда фотографа представляется нецелесообразным.
Рассказывала мне подруга, что случилась с ней нужда по такому же делу. Решено было заскочить в один из разбросанных по городу супермаркетов. На вежливый вопрос начали отвечать сразу две тетки: «Ишь ты, как у себя дома», «Ничего не купила а в туалет», «Вон, прокладки на полу валяются! Подошла бы, сказала, мол девочки, у вас прокладки со стенда упали! Даже не помогла, иди отсюда вообще».
«Безграмотный тольяттинец». Аффтор обозначает тему, не раскрывает её никаким образом и бросается «красивыми» словесными конструкциями. В повествовании нет логики, мысли скачут, текст практически нечитаемый — если начинать задумываться о значении сказанных слов. Не, его можно читать, представляя, что слушаешь песню на иностранном языке, но это бредово #ящитаю. Кроме того, правка текста тоже никакая. Есть и ошибки, и опечатки. Резюмирую: чудовищный с точки зрения логики, стилистики и вообще художественного вкуса текст. Советую: почитать других колумнистов и посмотреть, как они строят свой текст. Да хоть Ильфа и Петрова перечитать. Или Х. Томпсона. Удачи и саморазвития, чуваки.
Как бы мэрия не снесла, как незаконную малую архитектурную форму.
Увидимся Позже, у меня есть для Вас несколько мыслей:
а) Представленный материал не является статьей. По формату он ближе заметке . Назвали его статьей и предъявили к нему конкретные требования именно Вы. То, что он не соответствует Вашим ожиданиям — это исключительно Ваши проблемы.
б) Материал вообще за добро (как я понял после прочтения). Не носите брендовые шмотки понтов ради, ходите в магазин в удобной одежде, не бойтесь прогресса и т.д.
в) Точно также Вы «придумали» и образ автора, с которым ведете словесную полемику.
г) «Вы выразили мнение, но у вас нету смысловой нагрузки.» — после таких опусов я советую Вам почитать базовый учебник логики, а заодно и словарь русского языка (чей угодно).
д) Следует разделять объективную критику и отзывы невнимательного читателя, который не вдаваясь в смысл, делает поспешные выводы и неверно трактует материал. Я не хочу лично Вас оскорбить, но призываю думать о том, что Вы говорите и на чем основываетесь в своих суждениях.
е) Почитайте учебник Тертычного по жанрам, а после этого приходите на Tlt-Room и критикуйте на здоровье. Все будут только рады (http://www.evartist.narod.ru/text2/01.htm)
С уважением, Чувак.
Тактично умалчивается)
Вот тут, под ромашкой.
================================================>
Интересный материал. Жду продолжения.
Потому что практически ни один из местных сайтов не имеет своих фото-корреспондентов. И для иллюстраций новостей подбираются новости из фотобанков. Ибо новость нужно обработать и опубликовать настолько быстро, что гнать туда-сюда фотографа представляется нецелесообразным.
Рассказывала мне подруга, что случилась с ней нужда по такому же делу. Решено было заскочить в один из разбросанных по городу супермаркетов. На вежливый вопрос начали отвечать сразу две тетки: «Ишь ты, как у себя дома», «Ничего не купила а в туалет», «Вон, прокладки на полу валяются! Подошла бы, сказала, мол девочки, у вас прокладки со стенда упали! Даже не помогла, иди отсюда вообще».
Про сочинение хотелось бы услышать подробнее. Отличная тема, надо запомнить.
«Безграмотный тольяттинец». Аффтор обозначает тему, не раскрывает её никаким образом и бросается «красивыми» словесными конструкциями. В повествовании нет логики, мысли скачут, текст практически нечитаемый — если начинать задумываться о значении сказанных слов. Не, его можно читать, представляя, что слушаешь песню на иностранном языке, но это бредово #ящитаю. Кроме того, правка текста тоже никакая. Есть и ошибки, и опечатки. Резюмирую: чудовищный с точки зрения логики, стилистики и вообще художественного вкуса текст. Советую: почитать других колумнистов и посмотреть, как они строят свой текст. Да хоть Ильфа и Петрова перечитать. Или Х. Томпсона. Удачи и саморазвития, чуваки.